ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΣΤΑ ΣΚΟΠΙΑ (ΕΙΔΗΣΕΙΣ)

Προς ενοποίηση μυστικών υπηρεσιών Σκοπίων-Σερβίας;

«Είναι γνωστό αυτό για το οποίο δεν φωνάζουν: ότι οι πρεσβείες είναι συνήθως χώροι στέγασης των αρμόδιων υπηρεσιών ασφαλείας. Αυτό γίνεται στις ξένες διπλωματικές αποστολές, ενυπάρχουν υπηρεσίες αντικατασκοπείας, στρατιωτικών υπηρεσιών πληροφοριών, οι κρατικές

υπηρεσίες. Αυτό είναι κοινό μυστικό.  Όλοι σε αυτό είναι σιωπηλοί, ίσως δεν έπρεπε να μιλήσω. Αναρωτιέμαι, όμως πως θα γίνει. Οι  κοινές πρεσβείες θα ενώσουν μόνο τα υπουργεία Εξωτερικών ή και τους συμμετέχοντες σε αυτές, όπως είναι οι μυστικές υπηρεσίες κατασκοπείας, αντικατασκοπείας, στρατιωτικών πληροφοριών κλπ.; 

Αν αυτό είναι αυτονόητο τότε δεν υπάρχουν δύο κράτη, αλλά ένα», σχολίασε ο Βούλγαρος καθηγητής Μπότζινταρ Ντιμιτρόφ με αφορμή σχόλια από το σκοπιανό κανάλι ‘5’.

Θα επισημάνει, ακόμη, ότι οι κοινές πρεσβείες μεταξύ των χωρών της πρώην Γιουγκοσλαβίας είναι μια προσπάθεια να αναστηθεί η Γιουγκοσλαβία. Θα πει ότι σε αυτό δεν συμφωνούν οι πολίτες, αλλά μόνον οι κυβερνήσεις. Θα αναρωτηθεί: Γιατί τόσο αίμα με εκατοντάδες χιλιάδες άτομα στην Κροατία, στη Βοσνία, στο Κοσσυφοπέδιο με εξοντωτικούς πολέμους για ανεξαρτησία;

Αναφερόμενος στα Σκόπια και τη Σερβία, που συναινούν σε κοινές πρεσβείες θα σχολιάσει:

«Είναι καλύτερα να δημιουργήσουν ένα συνολικό υπουργείο Εξωτερικών  γιατί μια πρεσβεία δεν μπορεί να λαμβάνει οδηγίες από δύο διαφορετικά υπουργεία και για διαφορετική άσκηση της εξωτερικής πολιτικής».

«Δεν ομιλούν για κοινή συμμετοχή στο ενοίκιο ενός κτηρίου με διαφορετικές οντότητες, αλλά για κοινές πρεσβείες».

CIA: Υπάρχει αρκετό ουράνιο στα σύνορα Ελλάδας – Σκοπίων

Ιανουάριος 8, 2014.

Η Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ (CIA), μεταξύ των άλλων δραστηριοτήτων, είχε και τη συλλογή δεδομένων για ορυκτά και ενεργειακούς πόρους σε όλες τις χώρες του κόσμου καθώς και τις βιομηχανικές εγκαταστάσεις και άλλες υποδομές και τη χρήση τους.

Η περιοχή της πάλαι ποτε Γιουγκοσλαβίας δεν αποτελούσε εξαίρεση για τη CIA,  και σε μία έκθεσή της τον Οκτώβριο του 1955, που είχε καταχωρηθεί ως απόρρητη

Σκόπια και Σερβία: Κοινές πρεσβείες σε Βουλγαρία, Αλβανία και Κοσσυφοπέδιο. Αντιδράσεις των Αλβανών

...και η Τουρκία από κοντά

Το διαζύγιο φαίνεται να ματαιώνεται, μετά από 22 χρόνια, της αποχώρησης της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας των Σκοπίων, με το Βελιγράδι, αφού είναι έτοιμα τα Σκόπια να υπογράψουν σύμβαση για την καθιέρωση κοινών διπλωματικών αποστολών.

 Αυτό έγινε σαφές, σημειώνει το βουλγαρικό Φόκους, από τη δήλωση του υπουργού Εξωτερικών της Σερβίας, Ιβάν Μάρκιτς και την επιβεβαίωση από τον πρωθυπουργό του νοτιοσλαβικού κράτους των Σκοπίων, Νίκολα Γκρούεφσκι, ο οποίος έσπευσε να  διευκρινίσει ότι δεν πρόκειται για μια διατήρηση κοινής εξωτερικής πολιτικής, αλλά τη ...μείωση του κόστους στο εξωτερικό, ακολουθώντας το παράδειγμα του λεγόμενου «σκανδιναβικού μοντέλου».

Ο Γκρούεφσκι, ανακοίνωσε, επίσης, ότι οι συνομιλίες μεταξύ των δύο υπουργείων των Εξωτερικών και των δύο υπουργών  θα έχουν προχωρήσει μέχρι το τέλος του έτους και μια τέτοια συμφωνία θα μπορούσε να υπογραφεί.

Ο πρωθυπουργός της πρώην γιουγκοσλαβικής δημοκρατίας των Σκοπίων, δήλωσε  ότι αυτές οι συνομιλίες προχωρούν και ενδέχεται να έχουν αίσιο αποτέλεσμα με το Μαυροβούνιο, τη Σλοβενία, την Κροατία και την Τουρκία.

Αυτή η επιλεκτικότητα προτιμήσεων, ξύπνησε φυσικά τις υποψίες των Αλβανών που εύλογα πιστεύουν ότι δεν είναι δυνατόν να χάσουν τη γειτονική Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο, καθώς το ένα τρίτο του πληθυσμού του κράτους των Σκοπίων είναι Αλβανοί και ότι οι γενικές πρεσβείες δεν μπορούν αν λύσουν μια σειρά προβλημάτων και ότι θα συμβάλλουν στην αντιμετώπισή τους,  στο εσωτερικό της χώρας.

Ο Μαρσέλ Μπιλιάνι, πολιτικός αναλυτής, είπε ότι μια τέτοια επιλεκτική προσέγγιση δηλώνει ανισορροπία στο εξωτερικό και στο εσωτερικό και επισημαίνει ότι οι γείτονες που προτείνονται  είναι απρόθυμοι να λύσουν τα δικά τους ζητήματα.

 Η δημοσιοποίηση για την ιδέα των κοινών πρεσβειών, έρχεται μόλις ένα μήνα μετά που στα Σκόπια εμφανίστηκε το άγαλμα του βασιλιά της Σερβίας, Στέφανου Ντούσαν, που προκάλεσε την έντονη δυσαρέσκεια των Αλβανών.

Ωστόσο, επισημαίνει το δημοσίευμα, παραμένει ανοικτό το ερώτημα, γιατί καλούνται αυτά τα βαλκανικά κράτη  της πρώην Γιουγκοσλαβίας, ακόμη και η Τουρκία, και απουσιάζει  η Βουλγαρία, η Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο.

Αυτό το ερώτημα πρέπει να το απαντήσει το υπουργείο Εξωτερικών της Βουλγαρίας, όπως επίσης:

Καθώς η νοσταλγία για τη Γιουγκοσλαβία υπερισχύει του δημοψηφίσματος για την ανεξαρτησία των Σκοπίων- υποστηρίζετε ακόμη,  μια ανεξάρτητη και κυρίαρχη χώρα, τα Σκόπια, που θα ενταχθούν σε μια ένωση κυρίαρχων κρατών της Γιουγκοσλαβίας;

Καθηγητής Божидар Димитров: Οι κοινές πρεσβείες Βελιγραδίου και Σκοπίων- σημαντικό βήμα για δημιουργία ενός κοινού κράτους

Σόφια- Βουλγαρία.

Η θέσπιση κοινών πρεσβειών μεταξύ Βελιγραδίου και Σκοπίων, είναι ένα σημαντικό βήμα προς τη δημιουργία μιας κοινής χώρας και  για την ανεξαρτησία και την κυριαρχία της πραγματοποιούνται διάφοροι τρόποι. Ένας από αυτούς είναι μια ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική.

Τα παραπάνω δήλωσε ο καθηγητής Μπότζινταρ Ντιμιτρόφ, διευθυντής του Εθνικού

ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΣΤΑ ΣΚΟΠΙΑ (ΕΙΔΗΣΕΙΣ)

Γκρούεφσκι: Καλούμε την Ελλάδα να υποστηρίξει τις διαπραγματεύσεις

Ο πρέσβης Άιβο Όραβ παραδίδει την έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής  στον σκοπιανό πρωθυπουργό

Οκτώβριος 17, 2013.

«Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναγνώρισε  την υλοποίηση των μεταρρυθμίσεων στη χώρα και για άλλη μια φορά επιβεβαίωσε την ετοιμότητα των Σκοπίων να αρχίσει διαπραγματεύσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση», ανέφερε η κυβέρνηση των Σκοπίων.

Ο πρωθυπουργός των Σκοπίων, Νίκολα Γκρούεφσκι, έλαβε από τον πρέσβης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Άιβο Όραβ, την τελευταία έκθεση σχετικά με την πρόοδο της χώρας προς την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Οι συστάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προτρέπουν την κυβέρνηση σε ένα σχέδιο δράσης, βάσει του οποίου θα γίνει η αντιμετώπιση όλων των αδυναμιών στους βασικούς τομείς.

Ιδιαίτερα, σημαντικό στοιχείο είναι οι σχέσεις με τις γειτονικές χώρες και σύμφωνα με τον Νίκολα Γκρούεφσκι θα αρχίσουν συγκεκριμένες δράσεις για τη βελτίωσή τους.

 (Η αναφορά γίνεται σε σχέση με τις διαφωνίες του νοτιοσλαβικού κράτους με τη Βουλγαρία σε θέματα ιστορίας και γλώσσας και με την Ελλάδα στο όνομα της χώρας).

Σύμφωνα με τον πρέσβη Όραβ, είναι θετικό το γεγονός ότι η έκθεση αυτής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής επαναλαμβάνει τη σύσταση για έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων με τα Σκόπια, αφού πληροί βασικούς όρους.

Τη νέα έκθεση της ΕΕ,  για την πρόοδο της FYROM, παρέδωσε ο πρέσβης της ΕΕ, Όραβ το απόγευμα χθες στον επικεφαλής του κράτους, Γκεόργκι Ιβάνοφ και στον πρόεδρο του Κοινοβουλίου Τράικο Βελιανόφσκι.

Τις επόμενες ημέρες, το πρότυπο έγγραφο για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση της χώρας θα παρουσιασθεί στη σύνοδο του Κοινοβουλίου, αναφέρει το δημοσίευμα.

Σε συνέντευξη του ο Γκρούεφσκι κάλεσε την Ελλάδα να υποστηρίξει  τις διαπραγματεύσεις των Σκοπίων με την ΕΕ.

Νέες διαπραγματεύσεις για το όνομα των Σκοπίων στις 24 Οκτωβρίου στη Νέα Υόρκη

Οκτώβριος 16, 2013.

Σύμφωνα με δήλωση του μεσολαβητή του ΟΗΕ για τη διαφωνία του ονόματος Ελλάδας – Σκοπίων, Μάθιου Νίμιτς, ο νέος γύρος συνομιλιών  θα διεξαχθεί στη Νέα Υόρκη στις 24 και 25 Οκτωβρίου.

Ανακοίνωση από το γραφείο του γ.γ. του ΟΗΕ, Μπαν Κι μουν, αναφέρει ότι οι δύο συμμετέχοντες στις συνομιλίες, ο Ζόραν Γιολέφσκι από τα Σκόπια  και ο Αδανάντιος Βασιλάκης από την Ελλάδα,  έχουν  επιβεβαιώσει τη συμμετοχή τους στη συνεδρίαση.

Οι συνομιλίες θα γίνουν στην έδρα των Ηνωμένων Εθνών και σε αυτές θα παραστεί ο αναπληρωτής γ.γ. Jeffrey Feltman.

«Ο κ. Νίμιτς θα συναντηθεί με τους δύο εκπροσώπους ξεχωριστά και στη συνέχεια μαζί για να συνεχίσουν τις διαπραγματεύσεις με τη μεσολάβηση των Ηνωμένων Εθνών, προκειμένου να βρεθεί μια κοινή λύση στο θέμα του ονόματος», αναφέρεται σε δελτίο Τύπου που εστάλη από την εκπρόσωπο Eri Kaneko, σύμφωνα με το αλβανικό δημοσίευμα των Σκοπίων.

Σκόπια: Παιχνίδι σε υπολογιστή- ‘Οι κατακτήσεις του Μεγάλου Αλεξάνδρου’

Πλύση εγκεφάλου στα παιδιά του νοτιοσλαβικού κράτους,  για τον ... ένδοξο ...πρόγονό τους!...

Οκτώβριος 16, 2013.

Με το σύνθημα ‘Κοίτα μακριά’ από τις 12 Οκτωβρίου πραγματοποιείται στα Σκόπια η δεύτερη έκδοση του φεστιβάλ της δημιουργικής βιομηχανίας «Σκόπια Δημιουργική» που άρχισε με την παρουσίαση του σκοπιανού παιχνιδιού στον υπολογιστή «Κατακτήσεις του Μεγάλου Αλεξάνδρου».

Γραφίστας και εμψυχωτής του προγράμματος είναι η Έλενα Πόποβα,  η προγραμματίστρια Σάντρα Νικόλοφσκα και η μουσική είναι της Ντούνια Ιβάνοβα.

Το παιχνίδι είναι σε έκδοση flash και περιέχει 40 διαφορετικά επίπεδα και πριν την είσοδο σε κάθε επίπεδο περιέχεται ένα κείμενο για τη ζωή του Μεγάλου Αλεξάνδρου (για τους μικρούς μας φίλους).

«Το παιχνίδι είναι διασκεδαστικό και έχει εκπαιδευτικό χαρακτήρα  και είναι σχεδιασμένο για διαφορετικό είδος κοινού», δήλωσε η Σάντρα Νικόφσκα.

Η ιδέα για παιχνίδι «Κατακτήσεις του Μεγάλου Αλεξάνδρου» όπως ανακοίνωσε η «Σκόπια δημιουργική» είναι βασισμένο στα επιτραπέζια παιχνίδια όπως το ‘Monopoly’ ή ‘Ρίζικ’ σε android έκδοση και σε άλλες κονσόλες, γράφει το δημοσίευμα των Σκοπίων.

“Πρόκληση από Σέρβους οπαδούς: Η Μακεδονία είναι ελληνική»

Οκτώβριος 16, 2013.

«Οι Σέρβοι οπαδοί προκάλεσαν τους σκοπιανούς παίκτες, παρουσιάζοντας μια σειρά από ελληνικές σημαίες, αλλά και με πανό που έγραφε ένα σύνθημα: «Η Μακεδονία είναι Ελληνική», στα ελληνικά, γράφει το δημοσίευμα των Σκοπίων (στα αλβανικά) και συνεχίζει:

«Δεν ήταν μόνο η προβοκάτσια των Σέρβων οπαδών. Κατόπιν στην κρατική τηλεόραση της Σερβίας αναγράφονταν η χώρα ως FYROM και ο παρουσιαστής αποκάλεσε τη χώρα μας ως «πρώην γιουγκοσλαβική δημοκρατία»- [Ishrepublika jugosllave].

Ο ποδοσφαιρικός αγώνας είχε διεξαχθεί στη  σερβική πόλη Γιαγκοντίνα (136 χλμ νότια του Βελιγραδίου) και ο αγώνας έληξε υπέρ των γηπεδούχων με σκορ 5-1 και ανήκε στην τελευταία εβδομάδα του προκριματικού γύρου του Παγκόσμιου Κυπέλλου 2014, σημειώνει το δημοσίευμα.

www.echedoros-a.gr

ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΣΤΑ ΣΚΟΠΙΑ (ΕΙΔΗΣΕΙΣ)

 Ο Γκεοργκιέφσκι «συγχαίρει» το Γκρούεφσκι για την ανακάλυψη του τάφου του Μεγάλου Αλεξάνδρου...

...σε χωριό του Ουζμπεκιστάν!

Το κόμμα VMRO-NP (Λαϊκό) του Λιούπτσο Γκεοργκιέφσκι, συγχαίρει την κυβέρνηση για τη «μεγάλη ανακοίνωση που έκανε στην εκπομπή του Γιάντι Μπούρεκ- Јади Бурек, ότι  έχει βρεθεί, σίγουρα, ο τάφος του Μεγάλου Αλεξάνδρου».

«Η είδηση αυτή είναι, πραγματικά, μας παρέχει ανανέωση της παραμονής μας στη σύνοδο κορυφής της ΕΕ για μια ασφαλέστερη...ήττα που μας περιμένει,  όσον αφορά την ευρωατλαντική ενσωμάτωσή μας. Το VMRO-NP ελπίζει ότι η κυβέρνηση θα παρακολουθήσει με επιτυχία τις πληροφορίες αυτές κατά τα επόμενα 4 χρόνια και θα αφιερωθεί ενεργά σε αυτό το έργο», προσθέτει με αρκετή δόση χλευασμού η ανακοίνωση του κόμματος του Γκεοργκιέφσκι.

Στην εκπομπή αναφέρθηκε ότι έγινε η ανακάλυψη του τάφου του Μεγάλου Αλεξάνδρου στο Ουζμπεκιστάν και αυτό αποτελεί μια ...σημαντική πληροφορία, ώστε δεν πρέπει  να ...παραμεληθούν επιδοτούμενα ταξίδια,από την κυβέρνηση, στο Ουζμπεκιστάν!

Με τον τρόπο αυτό, θα ξεκινήσει μια νέα παράδοση του προσκυνήματος, το οποίο θα ενισχύσει τις ρίζες και την ταυτότητά μας και έτσι θα ...εμβαθύνουμε και τις σχέσεις μας με τους λιγοστούς κατοίκους του χωριού στο Ουζμπεκιστάν,  που θα φροντίζουν και θα διατηρούν τον ...τάφο.

Επιτέλους, η ανακάλυψη του τάφου του Μεγάλου Αλεξάνδρου, έχει δώσει όλα τα στοιχεία στην νοτιοσλαβική κυβέρνηση για να δείξουμε στον κόσμο ποιοι τελικά είμαστε»..., προσθέτει το VMRO-NP.

Η Γερουσιαστής Ολυμπία Snowe για το όνομα των Σκοπίων

Η πρώην Γερουσιαστής των ΗΠΑ, ελληνικής καταγωγής, Olympia Jean Snowe, αν και δεν έδωσε σαφείς απαντήσεις στα παράπονα που διατυπώνονται στις απόψεις της επάνω στη διαφορά του νοτιοσλαβικού κράτους με την Ελλάδα, όμως, χρησιμοποίησε το συνταγματικό όνομα της χώρας μας, μεταδίδει το επίσημο πρακτορείο ειδήσεων των Σκοπίων.

Η Ολυμπία Snowe ήταν ανένδοτος αντίπαλος της ένταξης της FYROM στο ΝΑΤΟ και ήταν γνωστή για τη χρήση της αναφοράς ‘πΓΔΜ’, ειδικά μετά την αναγνώριση από τις ΗΠΑ του συνταγματικού ονόματος της.

«Η απόφαση αυτή έπρεπε να γίνει από τα Ηνωμένα Έθνη, μεταξύ της Ελλάδας και FYROM. Οι συζητήσεις αυτές θα πρέπει να ενθαρρύνονται και από τις δύο πλευρές καθώς και από τα  μέλη του ΟΗΕ, ώστε να καθίσουν και να καταλήξουν σε συμφωνία σχετικά με τη χρήση του ονόματος, η όποια απόφαση δεν μπορεί να είναι μονομερής», τόνισε η Σνόου.

Η ελληνική καταγωγής πρώην γερουσιαστής θα τονίσει, επίσης, ότι μετά την κρίση στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η προσχώρηση των Σκοπίων γίνεται λιγότερο ελκυστική.

«Στη διάρκεια της καριέρας της, η Snowe κατηγόρησε τα Σκόπια για εδαφικές διεκδικήσεις σε βάρος της Ελλάδας και για διάδοση εχθρικής προπαγάνδας και απαίτησε την ανάκληση της αναγνώρισης της συνταγματικής ονομασίας της χώρας μας», γράφει το νοτιοσλαβικό δημοσίευμα και θα συνεχίσει:

«Μετά την απροσδόκητη συνταξιοδότησή της, νωρίτερα αυτό το έτος, μετά από μια παρουσία περισσότερων από 30 έτη στο αμερικανικό Κογκρέσο, η Snowe προωθείται ως ακτιβιστής για την οικοδόμηση ενός συμβιβασμού μεταξύ των αντιθέτων ομάδων του Κογκρέσου – Ρεπουμπλικάνων και Δημοκρατικών, που αποτελεί και το θέμα του βιβλίου της, το οποίο αυτή τη στιγμή κυκλοφορεί στις Ηνωμένες Πολιτείες, γράφει το δημοσίευμα που αναφέρει ως πηγή το Reuters.

Βελιγράδι: «Να συγχαρούμε τους Νοτιοσλάβους που θέλουν και τη νότια Σερβία»

«Η Μεγάλη Σλαβική Μακεδονία και ο καθένας με τον ...πόνο του!»

Μάιος 20, 2013.

Η νοτιοσλαβική τηλεόραση Sitel δημοσίευσε έναν χάρτη της Μεγάλης Μακεδονίας, την οποία αποβλέπει το σλαβικό κρατίδιο και στο χάρτη εμπεριέχονται τμήματα της Σερβίας, της Αλβανίας, της Ελλάδας και της Βουλγαρίας.

Βελιγράδι.

«Να συγχαρούμε τους γείτονές μας νοτιοσλάβους»...

Η νοτιοσλαβική τηλεόραση «Sitel» δημοσίευσε πριν από δύο ημέρες στην επίσημη ιστοσελίδα της στο Facebook έναν χάρτη της λεγόμενης «Μεγάλης Μακεδονίας» στην οποία περιοχή εμπεριέχονται τμήματα  γεωγραφικών περιοχών της Σερβίας, της Αλβανίας, της Βουλγαρίας, της Ελλάδας.

Σύμφωνα με την εφημερίδα «Kohe Ditore» που πρωτοδημοσίευσε την είδηση είναι ότι στον χάρτη αυτόν περιέχεται και το Κοσσυφοπέδιο, ένα γεγονός που προξένησε κατάπληξη στους αλβανούς συντάκτες της εφημερίδας.

Ο συντάκτης της «Kohe Ditore» θα σημειώσει ότι «περιμένω να δω πως θα αντιδράσουν σε αυτή τη δημοσίευση των Σλάβων οι δικοί μας κρατικοί θεσμοί, αλλά συγχρόνως θα ενημερώσουμε και τις πρεσβείες για να δούμε τις αντιδράσεις τους».

Ο Ιστορικός Bojan Dimitrijevic εξηγεί ότι αυτό είναι μια παλιά πολιτική της ιστορίας και με την οποία το σημερινό νοτιοσλαβικό κράτος εξακολουθεί να πιέζει.

«Ο χάρτης με ενσωματωμένα γεωγραφικά τμήματα της Σερβίας, της Αλβανίας, της Ελλάδας, της Βουλγαρίας, που αποτελούν εδάφη της λεγόμενης Μεγάλης Μακεδονίας, υπάρχει από την εποχή της γιουγκοσλαβικής σοσιαλιστικής δημοκρατίας και είχανε τότε δημοσιευθεί για να τονίσουν ότι χρειάζονται περισσότερο χώρο  από αυτόν που καταλαμβάνουν. Αυτή η τακτική είναι μια παλιά τάση εκείνων που αντιπροσωπεύουν  το Νοτιοσλαβικό Εθνικισμό», θα τονίσει ο Dimitrijevic.

«Από την άλλη πλευρά, οι διαμάχες για τα μακεδονικά εδάφη, αρχίζουν από τον 19^ο αιώνα. Τότε η περιοχή διεκδικούνταν από τη Σερβία, τη Βουλγαρία και την Ελλάδα. Μετά τους βαλκανικούς πολέμους, η Σερβία κατέλαβε τη Μακεδονία του Βαρδάρη, η Βουλγαρία την περιοχή του Πιρίν και την περιοχή του Αιγαίου,η Ελλάδα.

Μετά τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, υπήρξε μια διαφωνία για ένα ανεξάρτητο κράτος με το όνομα «Μακεδονία», η διαφωνία ήταν από την Ελλάδα, γιατί οι Έλληνες πιστεύουν (βάσει ιστορικών στοιχείων) ότι το ιστορικό όνομα της Μακεδονίας ανήκει στην ιστορία τους και ότι η σημερινή νοτιοσλαβία καλύπτει μόνο ένα μέρος της φημισμένης περιοχής», γράφει η σερβική εφημερίδα Kurir.

Νοτιοσλαβικό κράτος: «Η εθνική ημέρα των Βλάχων»

Ο πρωθυπουργός του νοτιοσλαβικού κράτους των Σκοπίων, Νίκολα Γκρούεφσκι, συνεχάρη  την κοινότητα των Βλάχων για την ‘εθνική εορτή της 23^ης Μαΐου και ευχήθηκε στα μέλη της, να έχουν πρόοδο και ευημερία.

«Οι Βλάχοι είναι ένα σημαντικό μέρος της πολυεθνικής  κοινωνίας μας και η βλάχικη κοινότητα, ως μέρος των Βλάχων που έχουν εξαπλωθεί σε πολλές χώρες, έχουν σημειώσει σημαντική ιστορική, κοινωνική και πολιτιστική παρουσία στο σύγχρονό κράτος μας.

»Η ιδιαίτερη βλάχικη ταυτότητα είναι ένα από τα διακριτά σύμβολα της χώρας μας και αποτελούν ένα σημαντικό μέρος της λαογραφίας και των παραδόσεων μας. Ως εκ τούτου, η χώρα μας εορτάζει την Εθνική Ημέρα των Βλάχων που από το 1905 η ημερομηνία αυτή  αποτελεί σύμβολο αυτοπροσδιορισμού και αυτό επίγνωσης της κοινότητας των Βλάχων» αναφέρει στο σημείωμά του ο Γκρούεφσκι.

«Επιτρέψτε μου να εκφράσω την πεποίθηση ότι θα στο μέλλον θα συνεχίσουμε να βαδίζουμε μαζί στο δρόμο της μεταρρύθμισης και του εκσυγχρονισμού της χώρας με τη δέσμευση της οικονομικής ανάπτυξης και της βελτίωσης του επιπέδου του λαού στην υλοποίηση της γενικότερης προόδου της χώρας μέσα στην ευρωπαϊκή και ευρωατλαντική ολοκλήρωσή μας», προσθέτει η πρωθυπουργική ανακοίνωση.

Για τον Μπουτάρη στα Σκόπια ομιλούν τη ‘μακεδονική γλώσσα’

Ο Δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Γιάννης Μπουτάρης, στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, χρησιμοποίησε τον όρο «μακεδονική γλώσσα» και βρέθηκε στο στόχαστρο των ελληνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης και στις πύλες πληροφοριών, όπως

 μεταδίδει από την Αθήνα ο ανταποκριτής του νοτιοσλαβικού πρακτορείου.

Ο Μπουτάρης χρησιμοποίησε αυθόρμητα  τη κακή λέξη «μακεδονική γλώσσα» που ομιλείται στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, γράφει η εφημερίδα ‘Αυγή’ προσθέτοντας ότι λόγω αυτής της ‘αστοχίας’ έγινε στόχος επίθεσης, αμέσως, από τους εκπροσώπους των δεξιών κομμάτων.

Το ‘Ιννιούζ’ γράφει ότι ένας από τους συμβούλους του Μπουτάρη του υπενθύμισε ότι η γλώσσα ονομάζεται ‘γλώσσα της Φίρομ’ αλλά ο Μπουτάρης επέμεινε ότι είναι βλάχος και ότι στο παρελθόν οι Βλάχοι μιλούσαν  «μακεδονικά».

«Οι Σκοπιανοί, σύμφωνα με τον Μπουτάρη ομιλούν τη ‘μακεδονική’»,  «Δύσκολα θα επανεκλεγεί δήμαρχος» « για τον Μπουτάρη οι Σκοπιανοί μιλούν τη ‘μακεδονική γλώσσα’, είναι μερικά από τα σχόλια στα ελληνικά ΜΜΕ, γράφει τη νοτιοσλαβική εφημερίδα Ούτρινσκι Βέσνικ.

Σκόπια: Οι Μουσουλμάνοι δεν θέλουν τον Σταυρό στο χωριό τους

Gostivar.

Θρησκευτική ένταση δημιουργήθηκε μεταξύ των κατοίκων του χωριού Zdunjë που ανήκει στο Δήμο Γκόστιβαρ του νοτιο-σλαβικού κράτους.

Αφορμή ήταν η έναρξη εργασιών κατασκευής ενός  σταυρού στην εκκλησία του «Αγίου Γεωργίου».

Οι σχέσεις των κατοίκων επιδεινώθηκαν καθώς οι μουσουλμάνοι Αλβανοί και οι Τούρκοι αντέδρασαν στην κατασκευή αυτή.

«Οι κάτοικοι που ανήκουν στη μουσουλμανική πίστη δήλωσαν ότι ένας σταυρός 12 μέτρων ύψος και πλάτους 5 μέτρων αποτελεί πρόκληση και δεδομένου ότι η ανέγερσή του γίνεται χωρίς την άδεια  των δημοτικών αρχών», γράφει αλβανικό δημοσίευμα της περιοχής.

Οι κάτοικοι διαμαρτυρήθηκαν σήμερα μετά την προσευχή και επιδιώκουν να ματαιώσουν την ανέγερση του σταυρού στο προαύλιο της εκκλησίας του «Αγίου Γεωργίου».

Ο δήμαρχος του Γκόστιβαρ, Νεβζάτ Μπέιτα, μετά από καταγγελία που έγινε αποφάσισε να σταματήσει την κατασκευή. Δήλωσε, μάλιστα, ότι ο Δήμος δεν έλαβε κανένα αίτημα από την εκκλησία για την κατασκευή του Σταυρού.

Οι θρησκευτικές εντάσεις στο χωριό αυτό έρχονται μετά τις εκθέσεις του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ότι υπάρχει πρόβλημα με τη θρησκευτική ελευθερία στο νοτιοσλαβικό κράτος.

Τα τζαμιά κατακλύζουν το νοτιοσλαβικό κράτος

Σκόπια.

Τα αιτήματα για ίσα δικαιώματα στην κατασκευή των θρησκευτικών χώρων δεν είναι σωστά, δηλαδή μια θρησκευτική κοινότητα να έχει ίσο αριθμό χώρων προσευχής με οποιαδήποτε άλλη θρησκευτική κοινότητα, επισημαίνει το 

βουλγαρικό Φόκους, επικαλούμενο δημοσίευμα της  «Νόβα Μακεντόνια».

Το δημοσίευμα αναφέρει ότι η ισλαμική κοινότητα δεν θα πρέπει να συγκρίνει τον αριθμό των τζαμιών με τον αριθμό των εκκλησιών που χτίζονται από διάφορους χορηγούς.

Οι αριθμοί που ανακοινώθηκαν επίσημα είναι συγκλονιστικοί.

Κατά τα τελευταία δέκα χρόνια στο νοτιοσλαβικό κράτος χτίστηκαν περισσότερα από 300 τζαμιά και ο αριθμός των εκκλησιών είναι πολύ μικρότερος και συνήθως, μιλάμε, για παρεκκλήσια προς τιμήν κάποιου αγίου..., γράφει το δημοσίευμα.

www.echedoros-a.gr

ΔΗΛΩΣΕΙΣ Ν.ΡΟΓΚΟΖΙΝ Η Μόσχα κατακεραυνώνει Σ.Μπερίσα για τις αλυτρωτικές δηλώσεις και το Κόσοβο

H Ρωσία στέκεται απέναντι στον αλβανικό αλυτρωτισμό, όπως αυτός εκφράστηκε με πεντακάθαρο τρόπο από τον Αλβανό πρωθυπουργό Σάλι Μπερίσα στην περίφημη δήλωσή του που έχει ξεσηκώσει σάλο και προκάλεσε την ματαίωση της επίσκεψης του υπουργού Εξωτερικών Δ.Αβραμόπουλου στα Τίρανα (φαντασθείτε, για να ακυρώσει ακόμα και ο Δ.Αβραμόπουλος ο "ευγενής διπλωμάτης" τι σημαίνει αυτή η δήλωση).

Με αντιδήλωσή του πριν λίγο από την Σερβία ο Ρώσος αντιπρόεδρος αρμόδιος το τομέα Άμυνας και Ασφάλειας της Ρωσίας Ν.Ρογκόζιν βάσει τα πράγματα στην θέση τους: "Η Ρωσία δεν δέχεται την ανεξαρτησία του Κοσόβου και απορρίπτει οποιαδήποτε σκέψη ενοποίησης με την Αλβανία, στηρίζοντας την θέση της Σερβίας" είπε μέσα σε θύελλα επιδοκιμασιών από τους Σέρβους που παρακολουθούσαν τις δηλώσεις του.

"Υποστηρίζουμε την προστασία του διεθνούς δικαίου και αυτό βρίσκεται με την Σερβία. Δεν πρόκειται να αλλάξουμε την θέση μας, η οποία είναι ευθεία αποδοκιμασία της ανακήρυξης ενός ακόμα αλβανικού κράτους στο Κόσοβο όπως αυτό που μονομερώς ανακηρύχθηκε το 2008".

Με αυτές τις θέσεις έστειλε ένα ισχυρό μήνυμα στα Τίρανα "να μαζευτούν". Και βέβαια, πίσω από τα Τίρανα, βρίσκονται οι συνήθεις κύκλοι της ανωμαλίας που αιματοκύλισαν το Κόσοβο το 1999, εμ την Τουρκία να έχει αναλάβει αναβαθμισμένο ρόλο, εσχάτως.

Ο Σ.Μπερίσα δήλωσε «Αποτίω φόρο τιμής στην Αυλώνα, στους πολίτες της, στον Ισμαήλ Κεμάλι Βλόρα και τους άλλους άνδρες του έθνους, οι οποίοι ανακήρυξαν στην αιώνια αυτή πόλη, στις 28 Νοεμβρίου 1912, την ανεξαρτησία της Αλβανίας, την ανεξαρτησία της Εθνικής Αλβανίας, της Αλβανίας όλων των αλβανικών εδαφών από την Πρέβεζα μέχρι το Πρέσεβο, από τα Σκόπια μέχρι την Ποντγκόριτσα.Αιώνιος ο σεβασμός για τον πατέρα της ανεξαρτησίας της Αλβανίας, τον Ισμαήλ Κεμάλ Βλόρα, τους άνδρες που υπέγραψαν την πράξη ανακήρυξης της ανεξαρτησίας, τους πολίτες της Αυλώνας και όλης της Αλβανίας! Χρόνια πολλά για την 100η επέτειο!».

Η Ρωσία ενέργειες, όπως η αποστολή στρατιωτικού τμήματος από τον "Στρατό" του Κοσόβου που παρέλασε στα Τίρανα, στην επέτειο των 100 χρόνων από την ανεξαρτησία της Αλβανίας και η έκφραση μεγαλοϊδεατικών-αλυτρωτικών σκέψεων για την δημιουργία της Μεγάλης Αλβανίας "από την Πρέβεζα μέχρι το Πρέσεβο και από τα Σκόπια μέχρι την Ποντγκόριτσα" αποτελούν μείζονα πρόκληση και απειλή για το σύνολο των ορθόδοξων λαών της Βαλκανικής που γειτονεύουν με την Αλβανία και εστία εντάσεων.

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr            

Ο Σερβικός Λαός πάντα δίπλα στην Ελλάδα

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΩΝ

Στις αθλητικές σελίδες του σερβικού τύπου προβλήθηκαν πρόσφατα τα επεισόδια που σημειώθηκαν στον αγώνα ποδοσφαίρου μεταξύ των εθνικών ομάδων Σερβίας και ΠΓΔΜ. Επισημαίνεται μεταξύ άλλων η εμφάνιση της ελληνική σημαίας από ομάδα Σέρβων οπαδών, η οποία θεωρήθηκε προκλητική ενέργεια από τους οπαδούς της ΠΓΔΜ. Σημειώνεται επίσης η αντίδραση της αστυνομίας της ΠΓΔΜ και η αφαίρεση της Ελληνικής σημαίας.

Όπως επισημαίνει χαρακτηριστικά άρθρο στην ηλεκτρονική έκδοση της KURIR, με τίτλο «Αγάπη ‘Μακεδόνων’ και Σέρβων», οι ντόπιοι φίλαθλοι αποδοκίμασαν τον ύμνο της Σερβίας και στη συνέχεια οι Σέρβοι στη διάρκεια του αγώνα εμφάνισαν την ελληνική σημαία, τασσόμενοι στο πλευρό των γειτόνων της ΠΓΔΜ στη διαμάχη για το όνομα ‘Μακεδονία’.

Εκεί που ο πρόεδρος της Σερβίας Νίκολιτς ως Πόντιος Πιλάτος απαρνιότανε την δήθεν φίλη Ελλάδα στο θέμα του ονόματος, εκεί στο ίδιο μέρος ο Υπερήφανος Σερβικός λαός είχε δώσει την δική του απάντηση, γεμίζοντας χαρά τους Έλληνες. Επίσης σε πρόσφατη δημοσκόπηση οι Σέρβοι θεωρούν ως δεύτερη φιλική χώρα μετά την Ρωσία την Ελλάδα.

Μήπως ο Πρόεδρος της Σερβίας πρέπει να ακούσει και λίγο το λαό του 

Σκόπια: «Στρατηγικός στόχος του Βελιγραδίου είναι η απόκτηση κοινών συνόρων με την Ελλάδα»

«Ο στρατηγικός στόχος της Σερβίας είναι να αποκτήσει κοινά σύνορα με την Ελλάδα. Δεν ενδιαφέρεται καθόλου για το βόρειο Κοσσυφοπέδιο. Πιο σημαντικό κομμάτι για αυτήν είναι τα Σκόπια. Αυτός είναι ο πραγματικός λόγος που εμποδίζει τα Σκόπια να προχωρήσουν τα τελευταία 20 χρόνια. Στην πραγματικότητα οι Σέρβοι  υπάρχουν στην περιοχή των Σκοπίων από το 1912»

Τα παραπάνω είπε σε συνέντευξή του στο βουλγαρικό πρακτορείο ειδήσεων BGNES (Агенция БГНЕС) ο πρόεδρος της Ένωσης Δημοσιογράφων  των Σκοπίων Νάσερ Σελμάνι-Насер Селмани.

«Το πρόβλημα στα Σκόπια είναι ότι πριν από είκοσι χρόνια χτίσαμε μια εικονική δημοκρατία. Επί είκοσι χρόνια  οικοδομούμε μια καρικατούρα των θεσμών όπως πραγματικά θα πρέπει να είναι σε ένα δημοκρατικό κράτος», είπε ο Σελμάνι.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ήδη εδώ και είκοσι χρόνια τα Σκόπια δεν αποτελούν ένα δημοκρατικό κράτος  και επίμονα παρουσιάζονται ως μια προσομοίωση της δημοκρατίας

«Αλλά τώρα είναι σε όλους φανερό και δεν μπορεί να κρυφτεί αυτό το φανταστικό παιχνίδι μας από τον κόσμο που βλέπει ότι είναι αστείο», τονίζει ο Σελμάνι.

Δεν υπάρχει πραγματική αντιπολίτευση

Δεν έχουμε καμία πραγματική αντιπολίτευση που να βγει και να πει:

Όταν θα έρθει στην εξουσία θα σταματήσει να ελέγχει- όπως κάνει ο Γκρούεφσκι -τα μαζικά μέσα ενημέρωσης, τα δικαστήρια και το κοινοβούλιο, το οποίο μετατράπηκε σε συμβολαιογράφο των προτάσεων της κυβέρνησης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ο σημερινός ηγέτης της αντιπολίτευσης, της Σοσιαλδημοκρατικής Ένωσης, ο Μπράνκο Τσερβένκοφσκι, απέτυχε και έχασε την ευκαιρία να οικοδομήσει μια πραγματική δημοκρατία στα Σκόπια, τα οποία θα μπορούσαν πολύ εύκολα να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση.

«Εγώ προσωπικά δεν πιστεύω ότι θέλει ειλικρινά να ενταχθούμε στις ευρωατλαντικές δομές, όπως ισχυρίζεται τώρα. Και το ζήτημα Γκρούεφσκι, εξάλλου,  είναι πολύ σαφές και ορατό σε όλους μας- δεν θέλει να ενταχθούν τα Σκόπια ούτε στην ΕΕ, ούτε στο ΝΑΤΟ», δήλωσε ο Σελμάνι.

Για όλα φταίει η Ελλάδα

«Ωστόσο θα πρέπει να είμαι ειλικρινής και να πω ότι τα Σκόπια δεν είναι οι μοναδικοί φταίχτες για τη σημερινή κατάσταση στα Βαλκάνια. Είμαστε μάρτυρες μια ανεύθυνης πολιτικής από την Ελλάδα. Οι αξιωματούχοι της Αθήνας δεν εκπληρώνουν το ρόλο που αναμένεται από αυτούς- να παρασύρουν την περιοχή στις Βρυξέλλες.

 Η Ελλάδα ακολουθεί μια πολιτική του δέκατου ένατου αιώνα, τονίζει ο Σελμάνι και διευκρινίζει:

«Λοιπόν, εδώ είναι η επιτυχία του Γκρούεφσκι, τα διπλά μέτρα και σταθμά. Ψάχνετε για περισσότερα δικαιώματα των Αλβανών των Σκοπίων ή των Σέρβων του Κοσσυφοπεδίου, όταν στην Ελλάδα δεν αναγνωρίζονται τα δικαιώματα των Σλάβων- Σκοπιανών (ως «Μακεδόνων») Αυτή είναι μια πολιτική  των δύο μέτρων και των δύο σταθμών η οποία καθοδηγείται από την Ελλάδα καθώς η Ευρωπαϊκή Ένωση στέκεται πίσω από το νόμο  και αυτό βοηθά σε μεγάλο βαθμό και την πολιτική που ασκεί ο Γκρούεφσκι», πιστεύει ο Σελμάνι.

Στόχος της Σερβίας να κατέβει στα σύνορα με Ελλάδα

«Ο στρατηγικός στόχος της Σερβίας είναι να αποκτήσει κοινά σύνορα με την Ελλάδα. Τα Σκόπια είναι πολύ σημαντικά για τη Σερβία και αυτός είναι ο λόγος που επί είκοσι χρόνια το κράτος αυτό δεν μπορεί να προχωρήσει. Στην πραγματικότητα οι Σέρβοι βρίσκονται εδώ στα Σκόπια από το 1912 και οι δομές τους είναι πολύ ισχυρές!

Και μερικοί, οι λεγόμενοι πατριώτες χτίζουν μνημεία και θυσιάζουν τη χώρα, λόγω των συμφερόντων της Σερβίας…

 Στο τέλος οι μεγάλοι χαμένοι από όλα αυτά τα παιχνίδια θα είναι οι πληθυσμοί των Σλάβων και των Αλβανών», είπε ο Σελμάνι.

www.echedoros-a.gr

Το Διπλό Παιχνίδι της Σερβίας με την Ελλάδα

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΩΝ

Τηλεγράφημα του ΤΑΝΓΙΟΥΓΚ στο διαδικτυακό τόπο της δημόσιας ρ/τ RTS παραθέτει δηλώσεις του σέρβου προέδρου, μετά από τη συνάντηση με τον ομόλογο του, Γκιόργκι Ιβάνοβ στα Σκόπια. Σε κοινή συν/ξη τύπου, οι δύο πρόεδροι διεμήνυσαν από κοινού ότι «οι δύο χώρες έχουν μεν διαφορετικές στάσεις σε ορισμένα ζητήματα, όμως αυτό δεν τους εμποδίζει να ατενίζουν το μέλλον».

Σε ό,τι αφορά στην πρόσφατη συν/ξή του στον τ/ς Σίτελ, ο πρόεδρος Νίκολιτς, δήλωσε ότι «μίλησε ειλικρινά για τη διαμάχη που υπάρχει μεταξύ πΓΔΜ και Ελλάδας», τόνισε ότι «και οι δύο χώρες είναι φιλικές για τη Σερβία» και ότι «όπως ανησυχεί για τη Σερβία, αν θα ενταχθεί κάποτε στην ΕΕ, έτσι ανησυχεί και για την πΓΔΜ», προσθέτοντας ότι «είπε συγκεκριμένα πως σε αυτή τη διαμάχη βλέπει την υπερηφάνεια στην οποία επιμένει η πΓΔΜ και την υπερηφάνεια στην οποία επιμένει η Ελλάδα». Ο Νίκολιτς τόνισε επίσης ότι στην εν λόγω συν/ξη αναφέρθηκε στην ανάγκη διαλόγου μεταξύ της πΓΔΜ και της Ελλάδας για την διαμάχη, δεδομένου ότι «χωρίς τις συνομιλίες δεν μπορεί να λυθεί τίποτα», ενώ υπογράμμισε ότι «και τώρα νομίζει το ίδιο».

Ερωτηθείς εάν παραμένει στη θέση του, την οποία διατύπωσε όταν η ΠΓΔΜ αναγνώρισε το Κόσσοβο και ο ίδιος ήταν μέλος της αντιπολίτευσης, ότι η Σερβία πρέπει να αλλάξει τη στάση της έναντι της διαμάχης για την ονομασία της, ο Νίκολιτς απάντησε ότι «αυτή ήταν μια συναισθηματική αντίδραση στην αναγνώριση του Κοσσόβου».

«Η Σερβία δεν σκέφτεται να αλλάξει τη θέση της έναντι της ονομασίας της πΓΔΜ. Εγώ σήμερα δεν είμαι στην αντιπολίτευση, αλλά πρόεδρος του κράτους και για πολλά θέματα πρέπει να σκέφτομαι κατά τρόπο που να έχω υπόψη μου το πώς θα επηρεάσουν το μέλλον του κράτους και του λαού», δήλωσε ο σέρβος πρόεδρος, επαναλαμβάνοντας ότι η αντίδρασή του τότε ήταν συναισθηματική, ενώ υπογράμμισε ότι το γεγονός ότι η Σερβία στη συνέχεια στέρησε φιλοξενίας τον πρέσβη της ΠΓΔΜ «είναι ντροπή».

Αλλαγή στάσης εκατόν ογδόντα μοιρών για τον Νίκολιτς στο θέμα της ονομασίας της πΓΔΜ. Το διπλό παιχνίδι του Νίκολιτς και της Σερβίας με την Ελλάδα δεν πρέπει ποτέ να το ξεχνάμε.

www.drougos.gr

Επέμβαση ΗΠΑ και Γ.Α.Παπανδρέου στις Εκλογές στη Σερβία

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΩΝ

Σύμφωνα με το βιβλίο «Αμερικανική διπλωματική υπηρεσία και διπλωματία του 21^ουαιώνα», που εξέδωσε το περιοδικό Foreign Policy, σε δήλωση του πρώην αμερικανού πρέσβη στο Βελιγράδι, Κάμερον Μάντερ, η ήττα του Δημοκρατικού Κόμματος Σερβίας και του αρχηγού του Βόισλαβ Κοστούνιτσα στις εκλογές του 2008, ήταν η  εκδίκηση του για τον εμπρησμό στην αμερικανική πρεσβεία το Φεβρουάριο του 2008, τον οποίο ενέκρινε ο τότε σέρβος π/θ Κοστούνιτσα, ο οποίος στη συνέχεια δεν προχώρησε σε καμία ενέργεια ώστε να συλληφθούν οι εμπρηστές.

Σύμφωνα με τον κ. Μάντερ, το κλειδί για την απομάκρυνση του Κοστούνιτσα ήταν η στέρηση της στήριξης του Σοσιαλιστικού Κόμματος Σερβίας, του Ίβιτσα Ντάτσιτς (σημερινού πρωθυπουργού), τον οποίο, όπως ισχυρίζεται ο κ. Μάντερ «μετατρέψαμε σε φιλοευρωπαίο, χωρίς να τον εξαγοράσουμε, απλά τον πείσαμε».

Ο κ. Μάντερ ισχυρίζεται επίσης ότι «αυτό που χρειαζόμασταν για το Σοσιαλιστικό Κόμμα ήταν η διεθνής νομιμότητα» και ως εκ τούτου «κανονίσαμε ο τότε π/θ της Ισπανίας, Χοσέ Λουίς Ζαπαθέρο και ο μελλοντικός π/θ της Ελλάδας, Γιώργος Παπανδρέου, ως επικεφαλής της Σοσιαλιστικής Διεθνούς,  να προσκαλέσουν τον Ίβιτσα Ντάτσιτς για επίσκεψη και να του διαμηνύσουν ότι θα εγκριθεί η ένταξη του κόμματος του στη ΣΔ εάν στηρίξει τις φιλοευρωπαϊκές δυνάμεις στις εκλογές».

Σύμφωνα με τον κ. Μάντερ, ο Ίβιτσα Ντάτσιτς το έπραξε, «μαχαιρώνοντας πισώπλατα τον Κοστούνιτσα». Στο απόσπασμα της εν λόγω έκδοσης του Foreign Policy αναφέρεται επίσης ότι «ο Μάντερ πέτυχε το στόχο του, καθώς το κόμμα του Κοστούνιτσα έχασε τις εκλογές, ενώ ο Ντάτσιτς συνεργάστηκε με το Δημοκρατικό Κόμμα του Μπόρις Τάντιτς, ανέλαβε τη θέση του αντιπροέδρου κυβέρνησης και ΥΠΕΣ, ενώ τέσσερα χρόνια αργότερα, στις τελευταίες εκλογές του 2012, ανέλαβε την πρωθυπουργία της Σερβίας».

Για το θέμα αντέδρασε το Σοσιαλιστικό Κόμμα Σερβίας SPS και με τον εκπρόσωπο του Τζιόρτζε Μιλίτσεβιτς, τόνισε ότι «το SPS δεν προέβη στη συνεργασία με το DS προ τετραετίας διότι πείστηκε από τον τότε πρέσβη των ΗΠΑ, Κάμερον Μάντερ, ούτε από οποιονδήποτε άλλο πρέσβη, ούτε ο στόχος του σχηματισμού κυβέρνησης ήταν να βλάψει οποιοδήποτε κόμμα, συμπεριλαμβανομένου του DSS».

Ο κ. Μιλίτσεβιτς διέψευσε επίσης τους ισχυρισμούς ότι «ο Ντάτσιτς μετατράπηκε σε φιλοευρωπαίο σε αντάλλαγμα για την είσοδο του κόμματός του στη ΣΔ, την οποία του υποσχέθηκαν ο Χοσέ Λουίς Ζαπαθέρο και ο Γιώργος Παπανδρέου», τονίζοντας ότι το γεγονός ότι το SPS δεν είναι μέλος της ΣΔ δείχνει κατά πόσο είναι αληθείς οι ισχυρισμοί του κ. Μάντερ.

Το Δημοκρατικό Κόμμα (DS) αρνήθηκε να σχολιάσει τις ως άνω αναφορές, ενώ ο εκπρόσωπος του Δημοκρατικού Κόμματος Σερβίας (DSS), Πέταρ Πέτκοβιτς χαρακτήρισε τις αναφορές του κ. Μάντερ ότι ο Βόισλαβ Κοστούνιτσα βρίσκεται πίσω από οποιονδήποτε εμπρησμό ως ‘κατάφωρα παραπλανητικές’, τονίζοντας ότι «από την άλλη, είναι αλήθεια ότι η μισή Σερβία κάηκε και σκοτώθηκαν χιλιάδες αθώοι άνθρωποι κατά τους ΝΑΤΟϊκούς βομβαρδισμούς».

Τελικά πέρα από τις ξεκάθαρες επεμβάσεις των ΗΠΑ στις εκλογικές διαδικασίες, είναι εντυπωσιακό και το »πούλημα» του Παπανδρέου προς τον Ντάσιτς που ακόμα περιμένει το κόμμα του να γίνει μέλος της Σοσιαλιστικής Διεθνούς. Αυτό θα πει συνέπεια και εντιμότητα …

www.drougos.gr

Αποκαλυπτική -Καταγγελτική ομιλία του Γάλλου Στρατηγού για τους βομβαρδισμούς στην ΣΕΡΒΙΑ.

Η γενοκτονία των Σέρβων, οργανώθηκε από τους Γερμανούς για λόγους αντεκδίκησης! Τρομερές είναι οι αποκαλύψεις από τον Γάλλο στρατηγό Πιέρ Μαρί Γκαλουά, οι οποίες έγιναν το 2009 σε διάλεξή του στο Βελιγράδι.
Ποιοί θυμούνται άραγε την γενοκτονία των Σέρβων το 1999; Για πολλούς δεν υπάρχει καν τέτοιο θέμα, ιδίως σήμερα. Και όμως υπάρχει. Και εμείς πάντως θυμόμαστε. Και η ιστορία δεν συγχωρεί τους αμνήμονες λαούς και τους προσκυνημένους πολιτικούς και πολίτες. Ούτε και εμάς τους Έλληνες που τώρα είμαστε στο στόχαστρο, με αυτά που συμβαίνουν. Εάν δεν αντισταθούμε, μας περιμένει ακριβώς η ίδια τύχη, με τους αδελφούς Σέρβους. Έτσι θεωρούμε ότι είναι σημαντικό την παρούσα χρονική περίοδο να παραθέσουμε την ομιλία του Γάλλου στρατηγού Γκαλουά, σε ελληνική μετάφραση ώστε να μη στερηθεί κανείς του αποκαλυπτικού και συνάμμα φοβερού κειμένου. Ο στρατηγός Γκαλουά έζησε τα γεγονότα της Γιουγκοσλαβίας από μέσα, ως Γάλλος αποσταλμένος της γαλλικής κυβέρνησης, και για αυτό το λόγο αποτελεί ο ίδιος μια εγκυρότατη πηγή πληροφοριών.
Η διάλεξη του Στρατηγού Γκαλουά (General Pierre Marie Gallois) παρατίθεται αυτούσια και ο καθείς βγάζει τα συμπεράσματά του.
Στόχοι και συνέπειες της επίθεσης της Σερβίας από το ΝΑΤΟ, 10 χρόνια μετά. Βελιγράδι, στις 23 και 24 Μαρτίου 2009.Λοιπόν, συναντιόμαστε σήμερα για να γιορτάσουμε, η λέξη δεν είναι η καταλληλότερη, μια πολύ θλιβερή επέτειο … Πριν από 10 χρόνια, το 1999, οι δυτικές δημοκρατίες, με επικεφαλής τη Γερμανία, τη Βρετανία και τις ΗΠΑ, τις οποίες ακολούθησε και η Γαλλία, βομβάρδισαν ό, τι απέμενε από την πρώην Γιουγκοσλαβία, με απόλυτη περιφρόνηση του διεθνούς δικαίου, των συμφωνιών του Ελσίνκι σχετικά με το απαραβίαστο των εθνικών
συνόρων πρώτα, και έπειτα για το γεγονός ότι αρνήθηκαν την συμμετοχή των Ηνωμένων Εθνών, ήτοι του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, και τελικά, προχώρησαν σε πόλεμο χωρίς καν να ζητήσουν τη γνώμη των εθνικών κοινοβουλίων τους. Εν ολίγοις, μια σειρά από βιασμούς του διεθνούς δικαίου που αφήνει έναν πραγματικά μαύρο λεκέ για την ηθική των δυτικών δυνάμεων που συμπεριφέρθηκαν όπως συμπεριφέρονται οι απολυταρχίες και ακόμα, σε αυτή τη περίπτωση, τις ξεπέρασαν σε μέγεθος.
Γι ‘αυτό πρέπει να σημειωθεί ότι η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας ήταν μια προγραμματισμένη επιχείρηση της Γερμανίας πριν από πολύ καιρό. Δεν επρόκειτο μόνο να περιμένουν το θάνατο του προέδρου Τίτο το 1980, αλλά να προετοιμάσουν τη διαδοχή του, εκμεταλλευόμενοι την αναχώρησή του, να εξαρθρώσουν αυτό το έδαφος το οποίο οι Γερμανοί πίστευαν ότι δεν ήταν έθνος επειδή αποτελούταν από εθνότητες και διαφορετικές θρησκείες. Και εκτός αυτού, όπως το είπα προηγουμένως, η Γερμανία είχε προφανώς το πλεονέκτημα αυτής της εξάρθρωσης.
Έτυχε να είχα έμμεση σχέση με αυτά τα γεγονότα κατά τα έτη 1976 και 1977, καθώς πήγαινα τακτικά στη Γερμανία μετά από προσκλήσεις του Φραντς Γιόζεφ Στράους (ο οποίος ήταν εκείνη την εποχή ο Γερμανός υπουργός Άμυνας , και έπειτα υπουργός Οικονομικών), σε ένα μικρό αγρόκτημα που είχε κοντά στο Μόναχο, όπου συναντιόμασταν, δέκα φίλοι, για να συζητήσουμε τις παγκόσμιες υποθέσεις, για δύο τρεις ημέρες.
Υπήρξε εκπρόσωπος της Μεγάλης Βρετανίας, ένας εκπρόσωπος της Ισπανίας, (της Opus Dei), ένας εκπρόσωπος του Βατικανού και εγώ ήμουν ο Γάλλος της ομάδας. Μιλάγαμε για τα πάντα και τίποτα για δύο τρεις μέρες. Και κράτησα την ανάμνηση από συζητήσεις μεταξύ μας όπου οι Γερμανοί γείτονές μου πίστευαν ότι η Γιουγκοσλαβία δεν είναι βιώσιμη και ότι έπρεπε να ετοιμαστούμε, κατά τη στιγμή του θανάτου του Τίτο, να την αντικαταστήσουμε με μια άλλη εδαφική οργάνωση.
Έτσι οι Γερμανοί, οι οποίοι είναι πολύ καλοί γεωπολιτικοί, ήταν πολύ ευαίσθητοι για αυτή την υπόθεση για τους ακόλουθους λόγους:
1. Από τη γερμανική πλευρά, η επιθυμία να πάρουν εκδίκηση από τους Σέρβους οι οποίοι δύο φορές, το 1914-1918, και 1939-1945, ενωθήκαν με τους Συμμάχους εναντίον τους, ακόμη και την σερβική αντίσταση, η οποία από τον Απρίλιο του 1941 πήρε τον δρόμο των βουνών με τον Μιχαήλοβιτς και μετά με τον Τίτο και κράτησε αρκετές γερμανικές μεραρχίες, που θα χρησιμεύονταν στη Ρωσία, της Μόσχα και στη συνέχεια στο μέτωπο του Στάλινγκραντ. Και, όχι χωρίς λόγο, η Βόννη εκτιμούσε ότι ήταν η σερβική αντίσταση, σε κάποιο βαθμό, που ώθησε τη Γερμανία στην ήττα του δευτέρου παγκόσμιου πολέμου. Έπρεπε λοιπόν να τιμωρηθεί αυτός ο θαρραλέος λαός.
2. Δεύτερη. Έπρεπε να ανταμειφθούν οι Κροάτες και Βόσνιοι μουσουλμάνοι που είχαν ενταχθεί στη ναζιστική Γερμανία, στον στρατό VERMARCHT οι οποίοι κατέλαβαν ορισμένες θέσεις στη Γαλλία, για να τους ευχαριστήσουν για την σύνδεση τους με τη δράση της Γερμανίας, και επομένως να προωθήσουν τους Κροάτες και Βόσνιους μουσουλμάνους.
3. Τρίτη ιδέα της γερμανικής πλευράς, ήταν επίσης τον ενδιαφέρον της Γερμανίας να εισέρθουν η Κροατία και η Σλοβενία ??στη τροχιά της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας στην οποία ηγούταν η Δυτική Γερμανία, ως το ισχυρότερο μέλος της, και να αποκτήσει με αυτό τον τρόπο οικονομική επιρροή στην δαλματική ακτή μέσω αυτής να πλησιάσει τη Μεσόγειο, παλιό γερμανικό όνειρο με τον παραδοσιακό τροπισμό, η «Αγία Γερμανική Αυτοκρατορία» με βλέψεις προς τις δύο Σικελίες και τη Κεντρική Μεσογείου. Επιπλέον πρέπει να προστεθεί το γεγονός ότι η Γερμανία πίστευε ότι τελικά θα παρέμβαιναν οι ΗΠΑ και αφού κατείχαν τις σημαντικότερες θέσεις στη διοίκηση του ΝΑΤΟ, θα ήταν για εκείνη μια καλή συμφωνία που ετοιμαζόταν, μιλώντας στρατιωτικά.
Αυτοί οι λόγοι, κατά τη γνώμη μου, που ώθησαν τη Γερμανία να παίξει αυτό το ρόλο.
Έπρεπε επίσης να σύρει τη Γαλλία και τις ΗΠΑ σε αυτή την περιπέτεια.
Στη Γαλλία, ο κ. Κολ άσκησε αποφασιστική επιρροή στον πρόεδρο Μιτεράν, ο οποίος ήταν άρρωστος και αδύναμος, δεν είχε εξάλλου άλλη πολιτική παρά να μαζέψει τις αναγκαίες ψήφους για την επανεκλογή του, σύμφωνα με το ισχύον Σύνταγμα. Αυτός είναι ο λόγος που ο Μιτεράν, ακολουθούμενος εξάλλου από τον Υπουργό Εξωτερικών του, τον κ. Αλαίν Ζιπέ, ήδη από τον Φεβρουάριο 1994, είχε προσχωρήσει στο συνασπισμό που οι Γερμανοί ήθελαν να συναρμολογήσουν, ενεργώντας υπέρ μιας μουσουλμανο-κροατικής ομοσπονδίας με σκοπό να εκδιώξει τους Σέρβους από τη γη τους, που κατείχαν για αιώνες (περίπου 64% των εδαφών της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης), να πάρουν το 40% για να το δώσει στους μουσουλμάνους, δημιουργώντας με αυτό τον τρόπο αυτή τη τερατώδη ομοσπονδία, και στη συνέχεια, οργανώνοντας και συμμετέχοντας στη πρωτοφανή παραπλανητική εκστρατεία ψεμάτων για την οποία θα μιλήσω σε λίγο. Η γαλλική προσέγγιση ακολούθησε τη γερμανική προσέγγιση.
Στη συνέχεια, παρενέβησαν οι ΗΠΑ. Ήταν αρχικά απρόθυμες, επειδή φοβόντουσαν την μόρφωση του εδάφους, φοβόνταν την ανδρεία της σερβικής αντίστασης κατά της γερμανικής κατοχής 1940-1945, για την οποία ήταν οι ίδιες μάρτυρες κατά τη διάρκεια του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου. Φοβόντουσαν να συρθούν σε μια λεπτή και δύσκολη στρατιωτική περιπέτεια, ειδικότερα από τότε που στοιχειώνονταν από το πετρέλαιο της Σαουδικής Αραβίας και του Ιράκ, περισσότερο από ό, τι την πορεία του πετρελαίου που θα πέρναγε μια μέρα κατά μήκος του Δούναβη από το Βελιγράδι ή που θα έφτανε μέσω του διάδρομου αριθ. 8 της Κασπίας Θάλασσας μέχρι την ακτή της Αλβανίας, στο Δυρράχιο, από όπου θα ξεκινούσε ένας νέος αγωγός. Αλλά όλα αυτά ήταν μακριά και δεν ήθελαν να δεσμευτούν. Τελικά, υπό τη συνεχή γερμανική πίεση, οι ΗΠΑ άλλαξαν γνώμη και πειστήκαν ότι υπήρχε συμφέρον να συμμετέχουν, και αυτό για τους ακόλουθους λόγους.
Καταρχήν ήθελαν να αποδείξουν στους Ευρωπαίους ότι είναι ανίκανοι να αυτοδιαχειριστούν και ότι μόλις αποχωρούν οι Αμερικανοί, ακολουθεί το χάος, την αταξία και τον πόλεμο, γεγονότα που τους αναγκάσουν (τους Αμερικανούς) να επιστρέψουν στην Ευρώπη. Αυτό αποδείχνει επίσης… ότι το ΝΑΤΟ είναι απαραίτητο!
Δεύτερον, οι ΗΠΑ πίστευαν ότι θα ταπείνωναν περισσότερο τη Ρωσία, η οποία εκείνη τη εποχή βρισκόταν στα χέρια του Γέλτσιν και των συμβούλων του Χάρβαρντ («τα αυγά του Χάρβαρντ»), που ήθελαν να γενικεύσουν την οικονομία της αγοράς στη Ρωσία, ενώ η ίδια η Ρωσία δεν ήξερε καλά καλά για το τι επρόκειτο, συνηθισμένη με το σύστημα της σχεδιασμένης οικονομίας.
Για τις ΗΠΑ, ήταν, επίσης, να επιβάλουν την ηγεσία τους εκεί (στα Βαλκάνια), όπου ο σλαβικός κόσμος έπρεπε να φανερώσει την ενότητα του και την αλληλεγγύη του.
Εξάλλου, (τρίτος λόγος), οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούνταν ότι η Γερμανία είχε ενηλικιωθεί και ότι κατά βάθος θα ήταν ενδιαφέρον να έχουν στα Βαλκάνια μια στρατιωτικά κατεχόμενη ζώνη, κατά προτίμηση στην Αλβανία, γεγονός που αποδεικνύεται από την εγκατάσταση του διάσημου στρατοπέδου του Bondsteel (στο Κόσοβο) με τέτοιο τρόπο ώστε να βρίσκεται στη πορεία του μελλοντικού διαδρόμου αριθ. 8, που θα έφερνε το πετρέλαιο από την Κασπία Θάλασσα στην Αδριατική.
Και έτσι, για αυτούς τους διαφόρους λόγους, οι ΗΠΑ παρενέβησαν αναλαμβάνοντας την διοίκηση του συνόλου των επιχειρήσεων, προκειμένου να περιθωριοποιηθεί η διοίκηση των Γερμανών, Γάλλων, Άγγλων, Ιταλών, έτσι ώστε να πάρουν το όλο θέμα στα χέρια τους .
Εξάλλου, αυτή η επιχείρηση ήταν πολύ σημαντική για αυτούς, επειδή κατά βάθος ήταν γι ‘αυτούς ένα προηγούμενο σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής των μελλοντικών επιχειρήσεων στο Ιράκ.
Οι επιχειρήσεις στα Βαλκάνια έγιναν ως εξής:
Πρώτον, οργάνωσαν μια τεράστια εκστρατεία παραπληροφόρησης, λέγοντας τα χειρότερα ψέματα, έτσι ώστε τα μελλοντικά θύματα να οδηγηθούν στη δημόσια ετυμηγορία και να μπορέσουν να τα ξυλοκοπήσουν με καθολική συναίνεση. Έπρεπε για αυτό να εφευρίσκουν κάθε είδος αδικημάτων. Ένα πρώτο αδίκημα, το πιο γνωστό, ήταν ο βιασμός 40.000 μουσουλμάνων γυναικών. Τελικά, ο Αμερικανός εμπειρογνώμονας ο οποίος επιθεώρησε τα Βαλκάνια έλεγε ότι δεν ήταν 40.000 αλλά 4.000, μετά μόνο 40 γυναίκες και στο τέλος της έρευνας , δεν είχαν μείνει παρά μόνο τέσσερις γυναίκες!!!
Οι εφευρέσεις ήταν πολλές, υπάρχει η ιστορία της έκρηξης στην οδό Miskina μπροστά από τον φούρνο, η περίπτωση της αγοράς του Markale (επίθεση), στην οποία κατηγόρησαν ψευδώς τους Σέρβους, ενώ στην πραγματικότητα οι μουσουλμάνους του Σεράγεβο πυροβολούσαν το ίδιο τον εαυτό τους, για τους εαυτούς τους (και μάλιστα ένα μικτό πληθυσμό Σερβο-μουσουλμανικό) για να κατηγορήσουν τους Σέρβους για αυτό το έγκλημα.
Δημιούργησαν επίσης τον μύθο της «κατάληψης» του Σεράγεβο από το σερβικό στρατό και η «ανθρωπιστική» Δύση έλεγε ότι έπρεπε οπωσδήποτε να κάνει κάτι εναντίον αυτής της κατάληψης. Η πόλη του Σεράγεβο ήταν σαφώς, κατά τη γνώμη τους, μια πόλη που δεν πολιορκούταν από τους Σέρβους, που ήταν τελείως λάθος. Μπορώ να καταθέσω. Πήγα εκεί. Έγινα δεκτός από τον Δήμαρχο του σερβικού τμήματος της πόλης του Σεράγεβο όπου μου πρόσφερε ένα γεύμα, επειδή η πόλη ήταν χωρισμένη σε δύο μέρη. Ένα μέρος είχε καταληφθεί από τους μουσουλμάνους της Βοσνίας και το άλλο μέρος από τους Σέρβους. Υπήρξε ανταλλαγή πυρών και στις δύο πλευρές. Δεν υπήρξε, συνεπώς, περικύκλωση της πόλης από τους Σέρβους, ήταν μια εφεύρεση που συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Όταν πετάς λάσπη, κάτι θα μείνει για πάντα.
Αργότερα, ήρθε η ιστορία της ψευδούς σφαγής στο Ρατσάκ (Κοσσυφοπέδιο), ισχυριζόμενοι ψευδώς ότι ήταν οι Σέρβοι που έκαναν τη σφαγή, ενώ δεν ήταν αλήθεια, αλλά έδωσε αφορμή για να ξεκινήσουν τους βομβαρδισμούς, να αναλάβουν δράση, να βομβαρδίσουν από τον αέρα αυτή την άτυχη χώρα, συμπεριλαμβανομένου του άμαχου πληθυσμού της Σερβίας (κυρίως) με τη χρήση όπλων με «απεμπλουτισμένο» ουράνιο, χωρίς να λάβουν υπόψη τις μετέπειτα συνέπειες αυτής της επιχείρησης… Εν ολίγοις, να μετατρέψουν αυτό τον λαό σε μαρτυρικό λαό.
Και όλα αυτά έγιναν με τους δέοντες κανόνες.
Πρώτον, μεταχειρίζεσαι πολύ σκληρά, κατηγορώντας τον λαό για όλα τα αδικήματα.
Δεύτερον, του δημιουργείς έναν οικονομικό αποκλεισμό για να αποδυναμώσεις τη θέλησή του να αντισταθεί, ότι έγινε (για τη Σερβία).
Τρίτον, τους βομβαρδίζεις, έτσι ώστε να μην μπορούν να ανακάμψουν οικονομικά, καταστρέφοντας σχεδόν όλη την οικονομική υποδομή τους.
Και τέταρτο, τους καταλαμβάνεις, όπως προβλεπόταν από τις συμφωνίες του Ραμπουγιέ. Μόλις εκεί επί τόπου, εκμεταλλευόμενος τη δυστυχία και την απόγνωση στην οποία βυθίστηκε αυτός ο άτυχος λαός, οι κατακτητές θα απαιτήσουν να ορίσει ο λαός πολιτικούς ηγέτες που υποστηρίζουν το σχέδιο του επιτιθέμενου.
Το σύστημα περιλαμβάνει, ως εκ τούτου, τέσσερα μέρη, καθώς σχεδιασμένα και εκτελεσμένα εν γνώσει, με έξυπνο τρόπο, το ένα μετά το άλλο, και του οποίου ένα μέρος χρησιμοποιήθηκε αργότερα στο Ιράκ.
Μπορεί κανείς επίσης να πει ότι η περίπτωση των Βαλκανίων, ήταν για τους Αμερικανούς ένα «μάθημα» στρατηγικής για τις μελλοντικές ιρακινές υποθέσεις. Αυτό τελείωσε με τις βομβιστικές επιθέσεις στο Ιράκ που γνωρίζετε, με τις υπερβάσεις που ξέρετε και τα βασανιστήρια, ιδίως στην απαίσια φυλακή του Αβ Γκράιμπ με τις φρικτές «θεραπείες» της, όλα αυτά είχαν δοκιμαστεί στα Βαλκάνια.
Οι Δυτικοί φέρθηκαν και σε δύο περιπτώσεις όπως φέρθηκαν άλλοτε οι απολυταρχίες του Στάλιν από τη μια πλευρά και του Χίτλερ από την άλλη.
Πρόκειται για μια επιχείρηση που πραγματικά μου έκανε εντύπωση γιατί ήταν ένα είδος μοντέλου που τελικά επικυρώθηκε από την κοινή γνώμη στην οποία είπαν κάθε είδος ιστορίας, στην οποία έκαναν «πλύση εγκεφάλου» μέσω μιας ισχυρής παραπληροφόρησης που επέτρεψε τις υπερβολές κάθε φύσης.
Σήμερα λοιπόν, εξετάζουμε αυτή τη ζοφερή δεκαετία, κατά την οποία οι Ευρωπαίοι έδειξαν ότι είναι ικανοί να αλληλοσκοτωθούν, αν μπορώ να το πω, σε μεγάλο βαθμό από την πρωτοβουλία της Γερμανίας, εξάλλου, μόλις επανενωμένη, το 1990-1991, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, και η οποία δεν βρήκε καλύτερη λύση από το να οργανώσει αυτό το περίφημο πόλεμο.
Επιπλέον, το 1999, μετά τις συμφωνίες του Ντέιτον (Δεκέμβριος 1995), και προπαντός μετά την άρνηση του Μιλόσεβιτς να αποδεχθεί το παράρτημα Β (Ιανουάριος 1999), το οποίο προέβλεπε την κατοχή του εδάφους της Σερβίας, για αόριστο χρονικό διάστημα, από τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ… και ότι το σερβικό κράτος έπρεπε να παρέχει στις κατοχικές δυνάμεις όλες τις εγκαταστάσεις του, τα αεροδρόμια, τους σιδηρόδρομους, τους δρόμους και όλα αυτά δωρεάν, εν ολίγοις σαν να έχει καταπατηθεί η Σερβία… Τιμή στον Μιλόσεβιτς ο οποίος αρνήθηκε αυτές τις συμφωνίες, ακόμη και αν αυτή η κωμωδία του Ραμπουγιέ, οδήγησε στους περίφημους βομβαρδισμούς (από τις 24 Μαρτίου 1999).
Σε αυτή τη θλιβερή περίοδο επιστρέφουμε σήμερα με μεγάλη θλίψη. Ο Δυτικός κόσμος, ενώ δεν το περίμενε κανείς, απέδειξε –και αυτός- ότι ήταν ικανός να διαπράξει τις χειρότερες διεστραμμένες πράξεις, για να καλύψει την γερμανική εμμονή, η οποία είναι να αρθούν όλα τα επακόλουθα, ό, τι απέμενε από τις Συνθήκες των Βερσαλλιών και του Τριανόν, ήτοι την Γιουγκοσλαβία, πρώτα, και στη συνέχεια την Τσεχοσλοβακία.
Αυτό συνέβη, για να μπορέσει η Γερμανία να διαγράψει από τον χάρτη τα πολιτικά και εδαφικά επιτεύγματα που σηματοδοτούσαν την νίκη των Συμμάχων, ώστε να μη μείνει τίποτα.
Η Γαλλία, ανόητα, συνεταιρίστηκε, πράγμα που επέτρεψε, εξάλλου, στον κ. Κολ να δηλώσει ότι το Ντέιτον και κυρίως την συνέχεια, ήταν μια «μεγάλη νίκη» για τη Γερμανία, δήλωση στην οποία θα μπορούσε ο κ. Μιτεράν να προσθέτει, αν την είχε καταλάβει, κάτι που δεν συνέβη, ότι ήταν μια μεγάλη ήττα για τη Γαλλία.
Πρόκειται για υλική ήττα με την εξαφάνιση της Γιουγκοσλαβίας, την εξαφάνιση των σημείων μιας σκληρά κερδισμένης νίκης των Συμμάχων, την σφαγή και το μαρτύριο ενός φιλικού λαού ο οποίος ενώθηκε με μας δύο φορές, και όλα αυτά επιτεύχθηκαν με τη δημιουργία ψευδών επιχειρήσεων, έτσι ώστε να δικαιολογηθούν πράξεις που δεν έπρεπε να γίνουν κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες.
Οι Δυτικοί έδειξαν στη προκειμένη περίπτωση γεμάτοι υποκρισία, δεν το περίμενα, ιδιαίτερα από μέρος των ιδρυτών των λεγόμενων «ανθρώπινων δικαιωμάτων», της Γαλλίας, της Αγγλίας και ακόμα και της Γερμανίας.
Αλλά οι παλαιοί δαίμονες, ειδικά ο φιλοπόλεμος δαίμονας της Γερμανίας, επανήλθαν στο προσκήνιο και οδήγησαν στο χάος που υπάρχει τώρα σε αυτά τα εδάφη, είτε στη Σερβική Δημοκρατία της Βοσνίας είτε στο Κόσοβο, την καρδιά, την ίδια την προέλευση του πολιτισμού της Σερβίας, που περάσει πλέον στα χέρια των μουσουλμάνων, οι οποίοι κατάστρεψαν σε ελάχιστο χρόνο εκατοντάδες ιστορικά αριστουργήματα της σερβικής θρησκευτικής τέχνης της, και κατέσφαξαν την ίδια την ιστορική προέλευση του σερβικού λαού. Σαν να καταστρέψουν στη Γαλλία, τη κοιλάδα του Λίγηρα και τα κάστρα της, ή αν θέλετε, τηνIle de France, που είναι η καρδιά του έθνους.
Είναι λοιπόν μια πολύ θλιβερή στιγμή που περνάμε και δεν ξέρω πώς θα βγούμε ηθικά από αυτή. Τέλος πάντων, δώσαμε την απόδειξη της υποκρισίας μας και δεν μας τιμά καθόλου.
General Pierre Marie Gallois.

Πηγή : www.drougos.gr